C'est une proposition faite par la France à l'IMCCA et elle a été rejetée unanimement moins une voix.
En fait, la proposition est trop vague et il n'y a aucune étude sérieuse quant aux effets sur les flottes.
Acheter un deuxième spi serait considéré comme une dépense supplémentaire, les autres nations craignent qu'un nombre limité de propriétaires le fasse, que parmi les autres un bon nombre abandonnent la régate.
Comme je l'ai déjà dit, l'augmentation de surface du spi, autorisée uniquement pour le Corsaire (mais avec tangon de 2,40 m), est une exception. Dans tous les cas, je pense que pour un spi de Corsaire avec SF=4,60, la longueur MINIMUM du tangon serait de 4,60/1,8 soit 2,55, et encore, ça compte pour un spi type IMS/ORC (ex-IOR) où la largeur de référence est la largeur maximum, probablement encore plus grande que 4,60 (sauf que le HN n'autorise que 4.60...).
Une autre norme (personnelle) que j'ai tirée de mes observations comme jaugeur IOR/IMS/ORC/IRC, la bonne longueur de tangon serait SF/1,50 soit... 3,27 pour un Corsaire avec SF maximum.
Mais ici, on me répondra immédiatement que calculer les 2/3 de SF n'est pas à la portée du jaugeur HN moyen, et que s'il y a deux spis (19,6 et 25), c'est bien entendu le plus petit SF qui comptera... A noter, le tangon de 2,25 correspond avec cette formule à un SF de 3,375, légèrement inférieur aux valeurs courantes, plus largement inférieur au Microsail (3,48).
Venons-en à la surface du spi proprement dite.
Il existe DEUX références :
- Le spi du Corsaire 6,00 x 4,60/4,60, calculé à 23 m²
- Le spi du GEM australien 23,2258 m²
Dès lors je ne vois pas vraiment pourquoi on propose 25 m² et pas 23,00 ou 23,23 ou un peu plus.
Ensuite, il y a un rapport hauteur-largeur classique à respecter. Il n'est certainement pas respecté pour le Corsaire. Et une augmentation de surface de 28% de la surface doit être répartie entre la hauteur et la largeur, il y a donc une hauteur de drisse qu'il vaut mieux modifier.
En l'absence d'une proposition concrète et détaillée, déposée en temps utile (un bon mois avant l'AG), il n'y a aucun espoir de faire passer un tel changement des règles à l'IMCCA, la mention "R. Humbert a fait une étude" est largement insuffisante.
